Le Roundup, même pour la drogue on n'en veut plus!

Le Roundup, en agriculture, c'est une signature. La signature des cancres. Tenez, allez vous balader dans les vignes, nous sommes en pleine saison, d'un simple coup d'œil, vous pouvez repérer les gros dégueulasses, ceux qui vous font, comme sur l'image du bas de cette page*, l'automne au printemps. Parce qu'il ne s'agit pas de "stigmatiser" comme aiment le répéter les perroquets de la boîte-à-cons, il ne s'agit pas "d'excommunier" ceux qui n'ont pas encore fait leur conversion vers l'agriculture biologique. Au delà de cette conversion, bien avant d'en arriver là, le désherbage chimique, au glyphosate, à la salaud, c'est une des pires horreurs agronomiques**. Une horreur d'abord pour le viticulteur ou l'ouvrier agricole qui doit passer ce poison sur sa terre, une horreur ensuite pour l'environnement et particulièrement pour les nappes phréatiques qui le récupèrent, après ruissellement. Car, avant même le buveur de vin, c'est le buveur d'eau qui ingurgite cette saleté.

Est-il nécessaire de revenir sur les dangers du Roundup? L'Organisation Mondiale de la Santé, par le biais de son agence officielle, le Centre International de Recherche sur le cancer, a dit ce qu'elle avait à en dire il y a moins de deux mois. En compagnie de deux insecticides, le diazinon et le malathion, il est désormais classé dans la catégorie 2A (c’est-à-dire "cancérogènes probables"), dernier échelon avant la qualification de "cancérogène certain". Découvert en Suisse dans les années cinquante puis produit sous licence exclusive par Monsanto à partir de 1974, le glyphosate, son principal ingrédient, est en effet l’herbicide le plus utilisé au monde et le plus souvent retrouvé dans l’environnement. "Aux États-Unis, une étude publiée en 2011 par l’US Geological Survey a montré que dans certaines régions, le glyphosate était présent à des niveaux mesurables dans les trois quarts des échantillons d’air et d’eau de pluie analysés" explique Le Monde qui consacre un article à la décision de l'OMS.

En agriculture, mais pas seulement, la plupart des gens responsables ont donc décidé de tirer un trait sur le Roundup. Six cents communes en France ont arrêté de l'utiliser pour leurs espaces verts***, ce qui donne l'exemple aux particuliers qui continuent souvent d'en user et d'en abuser. Mais pour situer le débat, quoi de mieux que le dernier exemple en date, celui de la Colombie: dans sa guerre contre les narco-trafiquants, notamment ceux les guérilleros révolutionnaires des FARC, Bogota a jugé raisonnable (à la suite de l'Afghanistan et du Mexique) de ne plus détruire les champs de coca à coup de glyphosate. Le président Juan Manuel Santos vient en effet d'ordonner la suspension des aspersions aériennes de ce produit.

Du coup, comme l'explique la presse colombienne, "le Conseil national des stupéfiants a annoncé la création d'un comité pour étudier d'autres pistes que ce pesticide industriel, à l'origine, selon des experts, de problèmes dermatologiques et respiratoires ainsi que d'avortements. Il est question d'utiliser un autre herbicide, non toxique, même si pour l'instant aucune solution concrète n'est apparue. Certains prônent un lâcher de papillons de l'espèce Eloria Noyesi dont la particularité est de s'alimenter de feuilles de coca. 

Fini, en tout cas le Roundup en Colombie. Peut-être serait-il temps pour les derniers récalcitrants, en France, de s'inspirer de l'exemple sud-américain…

* Photo prise en Champagne et signée Christophe Landry.
** Il existe des méthodes plus discrètes que le glyphosate, les herbicides de prélevée qui eux ne s'attaquent pas aux feuilles mais vont tuer les herbes dans la terre, en faisant également des dégâts considérables à l'environnement.

*** J'ai été stupéfait en revanche il y a quelque temps dans un petit village de l'Hérault très "écologiquement correct" de voir l'employé municipal passer dans les rues, au milieu des passants, et d'asperger les bas-côtés de désherbants. "À l'ancienne"…