Une bouteille sur ordonnance.

- Enfin, arrête de boire! Ça suffit! Tu ne vas quand même pas finir la bouteille?

- Si, ma chérie. Jusqu'à la lie, c'est le docteur qui me l'a dit.

Bon, on n'en est pas encore tout à fait là, mais avant que les pisse-froids de l'anti-alcoolisme ne me tombent dessus comme la vérole sur le bas-clergé, je vous promets qu'il y a un fondement scientifique, médical, au dialogue imaginaire que je viens de publier. Tout cela est tiré des travaux du Dr Kari Poikolainen, professeur en santé publique à l'Université d'Helsinki, ancien directeur des recherches à la Fondation finlandaise des Études sur l'Alcool devenu expert en alcoologie à l'Organisation Mondiale de la Santé.

Selon cet éminent médecin qui l'a confirmé au Daily Mail, "les recherches actuelles indiquent qu'une consommation modérée vaut mieux que l'abstinence" même si, on s'en doute, "l'abus d'alcool est pire que l'abstinence". En revanche, c'est sur cette notion d'abus que le Dr Poikolainen met les pieds dans le plats: il affirme que les "les quantités modérées" évoquées généralement "peuvent être plus élevées que les lignes directrices actuelles", jusqu'à un litre de vin par jour pour un homme en bonne santé.

Kari Poikolainen vient de publier un livre aux États-Unis, Perfect Drinking and its Ennemies. Il y accuse le mouvement anti-alcool d'être "dogmatique", "militant", de manipuler les études et de lancer "une chasse aux sorcières", il estime "qu'il le consommateur raisonnable possède quatre ennemis: l'abstinence, l'alcoolisme, la désinformation et les politiques myopes sur l'alcool".

Merci Docteur, je vous dois combien?